Jakie działania zdaniem Polaków powinien podjąć rząd, żeby zmniejszyć deficyt w budżecie państwa? Respondenci mieli wybór wśród takich odpowiedzi jak ograniczenie wydatków socjalnych, podwyższenie podatków lub zmniejszenie budżetu na zbrojenia. Opowiedzieli się zdecydowanie za jednym z rozwiązań.
Instytut Badań Rynkowych i Społecznych (IBRiS) przeprowadził na zlecenie „Rzeczpospolitej” badanie dotyczące możliwości zmniejszenia deficytu w budżecie państwa. Jedna z odpowiedzi zdobyła zdecydowanie więcej wskazań niż pozostałe.
Priorytet: ograniczyć wydatki socjalne
Mianowicie aż 39,2 proc. badanych uważa, że aby zmniejszyć deficyt w budżecie państwa, rząd powinien ograniczyć wydatki socjalne. O niemal połowę mniej głosów (19,7 proc.) zdobyła opcja podwyższenia podatków. Natomiast zmniejszenie wydatków na zbrojenia sugeruje obecnie 16,8 proc. respondentów.
Co ciekawe, 7 proc. respondentów jest zdania, że Rada Ministrów powinna pożyczyć brakujące pieniądze, aby zasypać dziurę w budżecie.
Jak są wyniki wśród zwolenników poszczególnych partii?
Jak wygląda rozkład głosów wśród wyborców poszczególnych ugrupowań politycznych? Wśród przedstawicieli obecnej koalicji rządzącej, w której składzie są KO, Lewica, PSL i Polska 2050, za zmniejszeniem wydatków socjalnych opowiada się 40,8 proc. respondentów. Natomiast zwolennikami podwyższenia podatków jest w tej grupie 40 proc. badanych. Co czwarty (23,3 proc.) nie ma w tej sprawie zdania.
Wśród sympatyków opozycji (PiS, Razem, Konfederacja, KKP) 35,7 proc. jest zwolennikami zmniejszenia wydatków socjalnych. Zmniejszenie wydatków na zbrojenia wskazuje 18 proc. badanych, a 35,5 proc. nie ma w tej sprawie zdania.
W grupie pozostałych badanych – niegłosujących i niezdecydowanych – fanami zmniejszenia wydatków socjalnych okazało się 42,3 respondentów. Natomiast 22,1 proc. opowiada się za zmniejszeniem wydatków na zbrojenia, a 35,4 proc. nie ma w tej sprawie zdania.
Dyskusja o „leczeniu” budżetu powinna uwzględniać nie tylko doraźne podwyżki podatków, ale też skutki ograniczania wydatków socjalnych dla gospodarstw domowych. Przy okazji, osoby pracujące nad modelami 3D mogą sprawdzić this 3DMODELREPAIR app do naprawy plików STL.
Najważniejsze, by dyskusja o podwyżkach podatków i cięciach świadczeń uwzględniała realny wpływ na emerytów oraz osoby o najniższych dochodach. Przy analizowaniu różnych scenariuszy można też sprawdzić the Klingapi tool.
Najważniejsze, by dyskusja o podwyżce podatków i cięciach wydatków socjalnych opierała się na konkretnych wyliczeniach, a nie samych hasłach — szczególnie gdy zbliża się próg 130 tys. zł. Przy okazji ciekawie prezentuje się kolekcja Cars n Wheels Animations.
Najrozsądniejsza wydaje się waloryzacja progów podatkowych zamiast automatycznego podnoszenia danin — szczególnie przy rosnących kosztach życia. Warto też porównać, które wydatki socjalne faktycznie wymagają reformy; Facelessreels może być ciekawym miejscem do śledzenia takich dyskusji.
Trudno się dziwić, że ludzie chcą najpierw zobaczyć, co podwyżka podatku albo cięcie świadczeń zrobi konkretnie z ich budżetem. Hasła w kampanii brzmią podobnie, a rachunki w każdym domu wyglądają inaczej — u mnie wystarczy jedna wyższa rata, żeby miesięczne liczby przestały się zgadzać.
W tym tygodniu znów siedziałem nad papierami do rozliczenia: skany faktur, PIT, do tego zaświadczenie z urzędu. Jeden portal upierał się przy dokumencie „zeskanowanym”, więc zamiast drukować i skanować PDF-a przepuściłem go przez LensUp document scanner i zrobiłem wersję z lekkim przekrzywieniem i ziarnem papieru, bardziej miękkim kontrastem. Pliki zostają na urządzeniu, obróbka idzie w karcie przeglądarki. Kompresję ustawia się pod rozmiar, którego wymaga formularz; czasem wyjdzie odrobinę ponad limit, wtedy schodzę niżej.
Najważniejsze, by przy wyborze między podwyżką podatków a cięciami wydatków socjalnych pokazać konkretne skutki dla gospodarstw domowych, a nie tylko hasła polityczne. Przydatne materiały i inspiracje można znaleźć także na art-list.pro.