W najnowszej uchwale Sąd Najwyższy uznał, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający 99 procent udziałów, nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Co uchwała zmieni? I dlaczego jest tak ważna tłumaczy dla PIT.pl ekspert
Wspólnicy w spółkach z o.o. nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Zgodnie z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. DzU z 2023 r., poz. 1230) składki płacą jedynie podmioty działające jednoosobowo. Jednak często takie sytuacje jak opisana poniżej były podważane przez organ rentowy. Niniejsza sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który wydał ważną dla wspólników spółek z o.o. uchwałę.
Ubezpieczenie społeczne wspólników spółek z o.o. ważna uchwała SN
Sąd Najwyższy 21 lutego 2024 roku wydał istotną dla wspólników spółek z o.o. uchwałę. Sąd odpowiedział na pytanie: Czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający 99 procent udziałów zapewniających mu możliwość swobodnego kształtowania treści uchwał na zgromadzeniu wspólników i podejmowania decyzji dotyczących działalności spółki podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych? Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego: Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający 99 procent udziałów nie podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1230).
8 sposobów na wypłatę środków ze spółki z o.o. – PIT.pl
Źródło: Shutterstock
Co zmieni uchwała Sądu Najwyższego?
Jak tłumaczy radczyni prawna Joanna Kawecka: W dniu wczorajszym Sąd Najwyższy przesądził o tym, czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający 99 udziałów powinien podlegać ubezpieczeniom społecznym jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. Definicja spółki jednoosobowej jest jasno określona w kodeksie spółek handlowych. Niemniej jednak, na płaszczyźnie ubezpieczeń społecznych pojawiła się definicja tzw. wspólnika iluzorycznego. W ocenie ZUS wspólnik posiadający udział 1% jest wspólnikiem iluzorycznym, a jego powołanie w spółce jest podyktowane jedynie zwolnieniem z opłacania składek. Stanowiska sądów w tym zakresie również nie były jednolite. W tym zakresie interweniował zarówno Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców jak i Rzecznik Praw Obywatelskich.
Ekspertka podkreśla, że uchwała jest świetną wiadomością dla wspólników spółek z o.o. Wyjaśnia, że nie powinno dochodzić do sytuacji, gdzie w obrocie prawnym istnieje jasna oraz precyzyjna definicja spółki jednoosobowej, a która to jest modyfikowana przez organ rentowy jedynie na potrzeby wydawania negatywnych decyzji. Brak jest bowiem uzasadnienia do tworzenia pozaustawowych definicji oraz norm prawnych wpływających na sytuacje ubezpieczonych. Pozostaje jednakże jeszcze kwestia wtórna do powyższego, a mianowicie czy taki udziałowiec podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę. Niniejsze powoduje bardzo dużo wątpliwości, odnośnie tego czy takie zatrudnienie wypełnia znamiona stosunku pracy.