Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał korzystny wyrok w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Zgodnie z tym wyrokiem przekształcenie spółki komandytowej w spółkę jawną nie podlega opodatkowaniu krajowym podatkiem kapitałowym, takim jak PCC, jeśli wspólnicy nie wnieśli nowych wkładów kapitałowych.
Wyrok Trybunału został wydany w trybie prejudycjalnym powstałym w ramach sporu zawisłego przed NSA między polską spółką a polskim organem podatkowym. Spór dotyczyłoddalenia przez ten organ złożonego przez spółkę wniosku o zwrot nadpłaty PCC w związkuz przekształceniem tej spółki ze spółki komandytowej w spółkę jawną.
Sprawa trafiła przed NSA, będącym sądem odsyłającym, który postanowił zawiesić toczące się przed nim postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującym pytaniemprejudycjalnym:
„Czy art. 9 dyrektywy Rady 2008/7 należy interpretować w ten sposób, że przyznającuprawnienie państwu członkowskiemu do nieuznawania za spółki kapitałowe podmiotów,prowadzących działalność skierowaną na zysk, o których mowa w art. 2 ust. 2 dyrektywy, takich jak spółka jawna, przyznaje on dowolność państwu członkowskiemu w zakresie opodatkowania podatkiem kapitałowym tych podmiotów?”.
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wstąpił do toczącego się postępowania przed TSUE i przedstawił własne stanowisko w tej sprawie. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców zwrócił przede wszystkim uwagę na zasadę legalizmu fiskalnego jako część porządku prawnego Unii Europejskiej, która stoi na przeszkodzie przyznaniu państwu członkowskiemu całkowitej dowolności w przedmiocie opodatkowania krajowym podatkiem kapitałowym podmiotów, prowadzących działalność skierowaną na zysk, o których mowa w art. 2 ust. 2 dyrektywy, takich jak spółka jawna.
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców zaproponował, aby Trybunał w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne przedstawione przez NSA orzekł, że w świetle art. 9 dyrektywy 2008/07 polska spółka jawna powinna być wyłączona spod zakresu opodatkowania krajowego podatku kapitałowego na podstawie art. 5 ust. 1 lit. d) ppkt (i) dyrektywy 2008/7.
TSUE w wyroku z dnia 17 września 2026 r. w sprawie C-197/25 orzekł w sposób zbieżny ze stanowiskiem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Trybunał stwierdził bowiem, że skorzystanie przez państwo członkowskie z uprawnienia przewidzianego w tym art. 9 nie pozwala temu państwu członkowskiemu na pobranie podatku pośredniego od przekształcenia – bez wniesienia wkładu kapitałowego – podmiotu o celu zarobkowym niewymienionego w art. 2 ust. 1 tej dyrektywy w inny podmiot o celu zarobkowym, również niewymieniony w tym przepisie. Takie przekształcenie powinno, zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. d) ppkt (i) wspomnianej dyrektywy w związku z jej art. 2 ust. 2, być zwolnione z wszelkich form podatków pośrednich, z zastrzeżeniem stosowania opłat i podatków, o których mowa w art. 6 tej dyrektywy.
Wyrok TSUE można uznać za przełomowy. Dla wielu przedsiębiorców może on być szansąna odzyskanie zapłaconego przez nich podatku od czynności cywilnoprawnych.
Źródło: Rzecznik MŚP