Interpretacje podatkowe 2014

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej:

ORD-IN i ORD-IN/A

Pobierz wniosek o wydanie interpretacji ogólnej:

ORD-OG i ORD-OG/A

Pomoc eksperta

PIT-y roczne w interpretacjach

Ulga remontowa: co można odliczyć, a co nie

Rok 2005 był ostatnim rokiem obowiązywania ulgi remontowej, dlatego też warto po raz ostatni przypomnieć, jakie wydatki dają prawo do odliczeń w ramach ulgi.

Ogólnie należy stwierdzić, że prawo do odliczenia w ramach ulgi remontowej dają wydatki mieszczące się w zakresie robót, materiałów i czynności określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21 grudnia 1996r.w sprawie określenia rodzajów wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, o które zmniejsza się podatek dochodowy (Dz. U. z 1996 r., Nr 156, poz. 788).

W praktyce jednak podatnicy mają z tym wiele problemów a niektóre interpretacje urzędów są ze sobą sprzeczne. Kontrowersje budzi przykładowo kwestia żaluzji i rolet. Część urzędów jest bowiem zdania, że taki wydatek może być odliczony w ramach ulgi remontowej (Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach, 17 stycznia 2006r., OG/005/215/PDII/70/2005; Urząd Skarbowy w Kępnie, 30 września 2005r., ZPD-406/28/5661/2005; Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku, 22 czerwca 2005r., PF/415-71/I/05; Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto, 16 czerwca 2005r., ZDC/415/37/LUG/05). Część urzędów jest zdania przeciwnego uznając, że taki zakup nie uprawnia do ulgi (Urząd Skarbowy w Zgierzu, 4 stycznia 2006r., I-2/415-2/06D.P; Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, 7 września 2005r., 1438/DF1/415-124/267/05/AS). Odliczeniu nie podlega tez zamontowanie markizy balkonowej (Izba Skarbowa we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy, 29 czerwca 2005r., PD/0091-1/05/F). W świetle tych rozbieżności należy jednak uznać, że jeżeli podatnik będzie w stanie udowodnić, że żaluzja lub roleta są zamontowane trwale, na stałe, to będzie przysługiwało odliczenie.

Problemy stwarza też remont kuchni. W ramach ulgi odliczyć bowiem można zakup np. kuchenki elektrycznej i piekarnika (Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu, 12 grudnia 2005r., PD-I/415-89/13/05). Ale urzędy zgodnie odmawiają odliczenia w ramach ulgi innych rządzeń, nawet takich, które stanowią trwałą zabudowę, np. zmywarki (Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu, 12 grudnia 2005r., PD-I/415-89/13/05; Urząd Skarbowy w Cieszynie, 26 października 2005r., PDFN/415-3/05/165919). Podobnie zdaniem urzędów nie można odliczyć zakupu blatu stanowiącego element trwałej zabudowy kuchni (Urząd Skarbowy w Kutnie, 9 stycznia 2006r., I-415/44/05).

Urzędy często podkreślają, że dana konstrukcja musi być elementem trwałej zabudowy w mieszkaniu. Dlatego też odliczeniu nie podlega zakup mebli, z wyjątkiem tzw. szafy wnękowej. Nie jest przy tym konieczne, aby „szafa wnękowa” była umieszczona we wnęce. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w ramach ulgi remontowej odliczyć zakup szafy, która, co prawda nie znajduje się we wnęce, ale jest na stałe przymocowana do ścian, sufitu i podłogi i nie może być przemieszczana (Izba Skarbowa w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu, 5 kwietnia 2006r., ZP1/I-4117/I-1/06; Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald, 1 lipca 2005r., AD III/415-22/2005).

W związku z remontem kuchni odliczyć można także okap kuchenny, jednak tutaj warunkiem odliczenia jest, aby okap ten był połączony z przewodem kominowym lub miał inne wyjście na dach (Urząd Skarbowy w Lesznie, 3 stycznia 2006r., PD-Ib-415-39/05). Odliczeniu nie podlega więc zakup okapu, który stanowi urządzenie, zawierające filtry a nie mające odprowadzenia na zewnątrz budynku.

Kolejne wątpliwości powstają przy remoncie łazienki. Przykładowo zdaniem Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna odliczeniu podlega zakup szafki podumywalkowej, ale zakup „srebrnej nogi podumywalkowej” odliczeniu już nie podlega (16 maja 2005r., US I-3/415/27/2005).

Podatnicy mogą mieć także problem z odliczeniem wydatków związanych z terenem wokół domu. Przykładowo odliczyć nie można wydatków na remont mostu będącego jedyną drogą dojazdu do posesji (Urząd Skarbowy w Zawierciu, 21 lutego 2005r., PDFNII/415/8/EG/06). Urzędy kwestionowały ponadto wydatki na remont podjazdu do garaży i zakup kostki brukowej, uznając, że są to wydatki na modernizację i urządzenie terenu przylegającego do budynku oraz infrastruktury towarzyszącej (Urząd Skarbowy w Opocznie, 30 września 2005r., USI-415/13/05/int., Pierwszy Urząd Skarbowy w Toruniu, 25 sierpnia 2005r., PB2/415-43/05). Innego zdania w tej kwestii był jednak Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie (10 maja 2005r., D-2/415/19/05) przyznając praw do odliczenia wydatków na zakup kostki i obrzeży betonowych. Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach (29 kwietnia 2005r., IIUS PBII/415-33/38215/2005), jest ponadto zdania, że nie można odliczyć wydatków na remont piwnicy. Zdaniem Urzędu Skarbowego w Będzinie (16 listopada 2005r., IIPDF/415-45/2005 i IIPDF/415-47/2005) odliczeniu podlega też wydatek na zakup daszka nad drzwiami i bramy wjazdowej do garażu, po warunkiem, że jest ona montowana w bryle budynku mieszkalnego.

A oto inne, „ciekawe” wydatki, które urzędy skarbowe pozwalały odliczać w ramach ulgi remontowej:

  • filtr osmotyczny do wody - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku, 30 listopada 2005r., II US pb IB / 415 - 59 / 343b/73 / 05 / KSz;
  • wideo-domofon - Urząd Skarbowy w Pile, 17 listopada 2005r., DD/415/113/22/05;
  • domofon - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Górna, 21 kwietnia 2005r., USI/3/415/3/2005
  • przydomowa oczyszczalnia ścieków, szambo ekologiczne - Urząd Skarbowy w Sosnowcu, 7 października 2005r., PD II/415-99/05/DW; Urząd Skarbowy w Czarnkowie, 5 września 2005r., NP-415/29/5/05;
  • kominek z płaszczem wodnym - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, 16 września 2005r., 1434/SD-Df/415/116/MS/05;
  • sauna - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, 5 lipca 2005r., PF-2/415/162/05;
  • drzwi, uchwyt gałki drzwiowej, zamek do drzwi, okucia - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Górna, 16 maja 2005r., USI-3/415/27/2005, USI-3/415/27/2005, USI-3/415/27/2005;
  • podgrzewacz typu „Junkers” - Urząd Skarbowy w Pile, 28 lutego 2006r., DD/415/1004/10/06;
  • wkład kominowy - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, 2 lutego 2006r., RO-XV/415/PDOF-30/83/US/06.

Remigiusz Fijak
20-04-2006


Interpretacje PIT.pl obejmują tezy wybranych interpretacji urzędów, izb skarbowych, wyroków sądu oraz pisma Ministerstwa Finansów. Publikacje te nie stanowią porady podatkowej czy prawnej i są wyłącznie odzwierciedleniem stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Pełna treść wybranych interpretacji dostępna jest na stronach internetowych Ministerstwa Finansów.
 

Prowadzenie firmy może być proste?

Postaw na program, który dostosujesz do siebie
Stwórz swój własny zestaw modułów

Poznaj szczegóły >>>


Komentarze

Brak komentarzy
Dodaj swój komentarz
Drukuj