PITy roczne 2009Wybór deklaracji ePITy 2009 bez e-podpisu Dochody zagraniczne Abolicja podatkowa Z małżonkiem, z dzieckiem Ulgi i odliczenia Ulgi kontynuacja Okiem urzędnika Złożenie zeznania Ulga budowlana zwrot VAT Płatnik PIT Archiwum za 2001-2008PIT-37 rozliczy Cię samJeśli nie potrafisz rozliczyć swojego PIT-a, to nasz formularz rozliczy Cię sam. pobierz
|
UWAGA: jesteś w Archiwalnej wersji rozliczeń rocznych PIT za 2009r.Jeżeli szukasz informacji aktualnych zapraszamy na www.pit.pl/roczne
Ulga na nowe technologieW zakresie podatku PIT należy wskazać, że z ulgi mogÄ… skorzystać tylko podatnicy prowadzÄ…cy dziaÅ‚alność gospodarczÄ… opodatkowani na zasadach ogólnych. Odliczenie nie przysÅ‚uguje wiÄ™c podatnikom opodatkowanych podatkiem liniowym 19%, kartÄ… podatkowÄ… lub ryczaÅ‚tem od przychodów ewidencjonowanych. Z ulgi nie mogÄ… także skorzystać np. menadżerowie Å›wiadczÄ…cy usÅ‚ugi zarzÄ…dcze w ramach prowadzonej dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej, ponieważ uzyskiwane przez nich z tego tytuÅ‚u przychody nie stanowiÄ… przychodów ze źródÅ‚a przychodów jakim jest „pozarolnicza dziaÅ‚alność gospodarcza”, ale z „dziaÅ‚alnoÅ›ci wykonywanej osobiÅ›cie”. ReklamaPodatnicy powinni także pamiÄ™tać, że prawo do odliczeÅ„ nie przysÅ‚uguje, jeżeli w roku podatkowym lub w roku poprzedzajÄ…cym podatnik prowadziÅ‚ dziaÅ‚alność na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia. W rozliczeniu za 2009 r. wszystkim podatnikom uprawnionym do ulgi, którzy speÅ‚niÄ… wymagane warunki przysÅ‚uguje odliczenie w kwocie 50% poniesionych wydatków (Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 29 maja 2009 r., sygn. ITPB3/423-166/09/DK). Nie ma przy tym znaczenia, czy podatnik jest mikro-, maÅ‚ym-, czy dużym przedsiÄ™biorcÄ…. UrzÄ…d Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim (14 lipca 2006 r., sygn. US.I/1.423/5/2006) stwierdziÅ‚, że odliczenia zwiÄ…zane z nabyciem nowej technologii nie mogÄ… przekroczyć 50% kwoty. Organ uznaÅ‚, że zgodnie z przedstawionÄ… opiniÄ™ z Katedry Informatyki Akademii Górniczo - Hutniczej im. St. Staszica w Krakowie na temat innowacyjnoÅ›ci systemów klasy ERP do zarzÄ…dzania firmÄ…, wg tut. organu odliczeniu od podstawy opodatkowania podlega 50% wydatków poniesionych na zakup oprogramowania systemowego do zarzÄ…dzania firmÄ… klasy ERP-CDN XL jako zakup nowych technologii pod warunkiem, że zakup powyższego oprogramowania wiąże siÄ™ z zakupem wartoÅ›ci niematerialnej i prawnej, o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o CIT a nabycie praw do tego oprogramowania nastÄ…pi w drodze umowy o ich przeniesienie oraz korzystanie z tych praw. Ustawy o podatkach dochodowych precyzujÄ…, że za nowe technologie, dla celów przedmiotowej ulgi, uważa siÄ™ wiedzÄ™ technologicznÄ… w postaci wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych, w szczególnoÅ›ci wyniki badaÅ„ i prac rozwojowych, która umożliwia wytwarzanie nowych lub udoskonalonych wyrobów lub usÅ‚ug i która nie jest stosowana na Å›wiecie przez okres dÅ‚uższy niż ostatnich 5 lat. Fakt ten powinien zostać potwierdzony opiniÄ… niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki. Jednym z ważnych warunków skorzystania z odliczenia jest wiÄ™c posiadanie opinii jednostki naukowej, potwierdzajÄ…cej, że dana technologia nie jest stosowana na Å›wiecie przez okres dÅ‚uższy niż ostatnich 5 lat. Ustawodawca nie przewiduje w tym zakresie żadnych odstÄ™pstw, co potwierdza interpretacja wydana przez Drugi UrzÄ…d Skarbowy w Toruniu (10 maja 2007 r., PD/415-11/07). W rozpatrywanej przez urzÄ…d sprawie podatnik dokonaÅ‚ zakupu drukarki wielkoformatowej Ploter Roland SP 540 V. Zdaniem podatnika mógÅ‚ on skorzystać z ulgi, na podstawie pisma wystawionego przez sprzedawcÄ™ drukarki, zgodnie z którym drukarka komputerowa ROLAND SP540V zostaÅ‚a wyprodukowana i wdrożona na Å›wiecie w 2005 roku przez firmÄ™ ROLAND DG CORPORATION z siedzibÄ… w Japonii. UrzÄ…d nie podzieliÅ‚ jednak zdania podatnik wskazujÄ…c, że powinien on posiadać opiniÄ™ niezależnej jednostki naukowej, a nie oÅ›wiadczenie sprzedawcy. Jeżeli podatnicy bÄ™dÄ… posiadali opiniÄ™ odpowiedniej jednostki powinni zwrócić uwagÄ™, czy zawiera ona wymagane informacje. Åšwiadczy o tym interpretacja UrzÄ™du Skarbowego w Ropczycach (22 maja 2007 r., US.PDOP/423/01/07). W przedmiotowej sprawie podatnik nabyÅ‚ zintegrowany system zarzÄ…dzania Rekord.ERP. SkÅ‚adajÄ…c wniosek o interpretacjÄ™ podatnik przedstawiÅ‚ opiniÄ™ opiniÄ™ Katedry Inżynierii Produkcji WydziaÅ‚u Budowy Maszyn i Informatyki Akademii- Techniczno-Humanistycznej w Bielsku BiaÅ‚ej, z której wynikaÅ‚o, że „system Rekord.ERP autorstwa firmy REKORD SI należy do rozwiÄ…zaÅ„ z grupy zaawansowanych technologii innowacyjnych, a systemy wytwarzane wedÅ‚ug tej technologii sÄ… nowoczesnymi systemami informatycznymi na rynku w skali krajowej”. UrzÄ…d skarbowy uznaÅ‚ jednak, że taka opinia nie jest wystarczajÄ…ca do skorzystania z odliczenia, ponieważ nie potwierdza okresu stosowania danej technologii na rynku Å›wiatowym. Pierwszy UrzÄ…d Skarbowy w Szczecinie (27 listopada 2007 r., IUS.PO/423/4/EK/2006) wskazaÅ‚ na ciekawe rozwiÄ…zanie w zakresie opinii jednostek naukowych. Jego zdaniem bowiem przepisy nie precyzujÄ…, czy opinia powinna stanowić oryginalne pismo skierowane bezpoÅ›rednio do podatnika, czy też wystarczajÄ…ca w tym zakresie jest potwierdzona kserokopia opinii jednostki naukowej o danej technologii. Możliwe jest wiÄ™c, że sprzedawca technologii postara siÄ™ o takÄ… opiniÄ™ i bÄ™dzie załączaÅ‚ jej kserokopiÄ™ do każdej faktury, aby nabywca mógÅ‚ skorzystać z ulgi na nowe technologie. PodstawÄ… ustalenia wielkoÅ›ci odliczenia jest kwota wydatków poniesionych przez podatnika na nabycie nowej technologii, uwzglÄ™dnionych w wartoÅ›ci poczÄ…tkowej, w części w jakiej zostaÅ‚a zapÅ‚acona podmiotowi uprawnionemu w roku podatkowym, w którym nowÄ… technologiÄ™ wprowadzono do ewidencji Å›rodków trwaÅ‚ych oraz wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych lub w roku nastÄ™pujÄ…cym po tym roku, oraz w której nie zostaÅ‚a zwrócona podatnikowi w jakiejkolwiek formie. Jeżeli podatnik dokonaÅ‚ przedpÅ‚at (zadatków) na poczet nabycia nowych technologii w roku poprzedzajÄ…cym rok w którym wprowadziÅ‚ nowÄ… technologiÄ™ do ewidencji Å›rodków trwaÅ‚ych oraz wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych, uznaje siÄ™ je za poniesione w roku jej wprowadzenia do tej ewidencji. Z powyższych regulacji wynika, że odliczeniu podlegajÄ… tylko wydatki faktycznie poniesione w roku wprowadzenia nowej technologii do ewidencji i które nie zostaÅ‚y podatnikowi zwrócone w jakiejkolwiek formie. Oznacza to, że np. w przypadku zakupu nowej technologii na raty możliwe jest odliczenia tylko wydatków faktycznie poniesionych i to tylko w roku wprowadzenia technologii do ewidencji lub w roku nastÄ™pnym. Warto także pamiÄ™tać o przepisach dotyczÄ…cych ustalania wartoÅ›ci poczÄ…tkowej Å›rodków trwaÅ‚ych i wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych, zgodnie z którymi do wartoÅ›ci poczÄ…tkowej zalicza siÄ™ nie tylko kwotÄ™ należnÄ… sprzedajÄ…cemu, ale także inne wydatki zwiÄ…zane z zakupem, naliczone do dnia przekazania skÅ‚adnika majÄ…tku do używania. W przypadku poniesienia dodatkowych kosztów zwiÄ…zanych z nabyciem nowej technologii, np. kosztów wdrożenia, które zostaÅ‚y zaliczone do wartoÅ›ci poczÄ…tkowej Å›rodka trwaÅ‚ego lub wartoÅ›ci niematerialnej i prawnej, one także sÄ… podstawÄ… do odliczenia w ramach ulgi na nowe technologie. PotwierdziÅ‚ to np. UrzÄ…d Skarbowy Kraków-ÅšródmieÅ›cie (23 lutego 2007 r., PB1/423-23/06/KW; 20 lutego 2007r., PB1/423-21/06/KW). Przepisy precyzujÄ… ponadto, że przez nabycie nowej technologii rozumie siÄ™ nabycie praw do wiedzy technologicznej, w drodze umowy o ich przeniesienie, oraz korzystanie z tych praw. Oznacza to, że odliczeniu podlegajÄ… także wydatki na nabycie licencji. Odliczenia w ramach ulgi dokonuje siÄ™ w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym poniesiono wydatki na nabycie nowych technologii. Gdyby jednak podatnik osiÄ…gaÅ‚ stratÄ™ lub miaÅ‚ dochód mniejszy niż kwota przysÅ‚ugujÄ…cego odliczenia, to ulga nie przepada, ale może zostać odliczona w pozostaÅ‚ej części w zeznaniach za kolejno nastÄ™pujÄ…ce po sobie trzy lata podatkowe liczÄ…c od koÅ„ca roku, w którym nowÄ… technologiÄ™ wprowadzono do ewidencji Å›rodków trwaÅ‚ych oraz wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych. Ustawy o podatkach dochodowych precyzujÄ… także sytuacje, w których podatnik traci prawo do dokonanych wczeÅ›niej odliczeÅ„. Podatnik traci prawo do ulgi podatnik, jeżeli przed upÅ‚ywem trzech lat podatkowych liczÄ…c od koÅ„ca roku podatkowego, w którym wprowadziÅ‚ nowÄ… technologiÄ™ do ewidencji Å›rodków trwaÅ‚ych oraz wartoÅ›ci niematerialnych i prawnych:
W przypadku utraty prawa do ulgi, podatnik jest obowiÄ…zany w zeznaniu podatkowym skÅ‚adanym za rok, w którym wystÄ…piÅ‚y te okolicznoÅ›ci, do zwiÄ™kszenia podstawy obliczenia podatku (opodatkowania) o kwotÄ™ dokonanych odliczeÅ„, do których utraciÅ‚ prawo, a w razie poniesienia straty – do jej zmniejszenia o tÄ™ kwotÄ™. Jeżeli podatnik otrzyma zwrot wydatków, wówczas powinien dokonać korekty odliczeÅ„ proporcjonalnie do udziaÅ‚u zwróconych wydatków w wartoÅ›ci poczÄ…tkowej nowej technologii. Do ulgi na nowe technologie nie odnoszÄ… siÄ™ ograniczenia w zakresie zaliczania do kosztów odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część wydatków zostaÅ‚a podatnikowi zwrócona. Oznacza, to że nabywajÄ…c nowÄ… technologiÄ™ podatnik może zaliczyć caÅ‚ość odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów i dodatkowo 50% odliczyć od dochodu. Artur M. BrzeziÅ„ski data utworzenia: 2010-02-11 data modyfikacji: 2012-01-02 |






piÄ…tek 10-02-2012




