|
W dniu 12 czerwca 2010 roku został wstrzymany codzienny przegląd prasy podatkowo-gospodarczej. Strona, na której się znajdujesz, ma charakter archiwalny.
Sąd powinien badać treść interpretacjiRzeczpospolita z dnia 2006-06-05 Magdalena Matusik Co może zakwestionować podatnik? Treść wiążącej interpretacji czy tylko wadliwą procedurę jej wydania? Wśród wojewódzkich sądów administracyjnych zarysowały się wyraźnie dwa przeciwstawne poglądy na ten temat. Pierwszy pogląd zaprezentował m.in. WSA w Bydgoszczy (sygn. I SA/Bd 276/05), który rozpatrując skargę podatnika na decyzję dyrektora izby skarbowej, odmówił zmiany postanowienia naczelnika urzędu skarbowego. Całkowicie odmienne stanowisko zajął WSA w Warszawie w wyroku z 6 grudnia 2005 r. (sygn. III SA/WA). Sąd ocenił merytorycznie wiążącą interpretację i dopatrzył się naruszenia przez organy podatkowe prawa materialnego, które polegało na błędnej wykładni przepisów. lista wszystkich artykułówartykuł on-line Rzeczpospolita
e-Porady – czytaj za darmo!
Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników: Interpretacja Izby Skarbowej2009-11-13 12:17:54Na jakiej stronie znajdę interpretację Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2009 roku; sygn. ILPB1/415-571/09-3/Ag? OdpowiedźPIT - rozliczenie z US2008-06-30 09:10:38Rozliczyłem PIT-36 i wysłałem 29 kwietnia pocztą. Po kilku dniach zorientowałem się, że zrobiłem błąd w wyliczeniach i dokonałem korekty formularza, które wraz z wyjaśnieniem wysłałem pocztą do US dnia 13 maja. Po około miesiącu (19 czerwca) na mój rachunek... Odpowiedźwłaściwość urzędu2008-05-12 14:29:11Który urząd skarbowy będzie właściwy do rozliczeń podatków, jeżeli adresem zakładu głównego będzie adres stałego zameldowania, a dodatkowym miejscem wykonywania działalności będzie adres tymczasowego zamieszkania w innym województwie? Odpowiedź |
|






piątek 25-05-2012



