|
ŹródÅ‚o: Gazeta Podatkowa Na co uważać kupujÄ…c przeceniony towar?
Do wyprzedaży towarów należy podchodzić z pewnÄ… rezerwÄ…. WczeÅ›niejsze kontrole Inspekcji Handlowej czy UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wykazywaÅ‚y nierzadkie w tym okresie przypadki jedynie papierowych przecen i innego rodzaju naruszenia prawa przez sprzedawców. Dobrze wiÄ™c, by decyzja o zakupie danej rzeczy byÅ‚a podyktowana czymÅ› wiÄ™cej aniżeli tylko przekreÅ›lonÄ… cenÄ… i wizjÄ… oszczÄ™dnoÅ›ci.
Niestety bywa tak, że pod cenÄ… przekreÅ›lonÄ… (jako dotychczasowÄ…) kryje siÄ™ wartość, która wcale nie obowiÄ…zywaÅ‚a przed przecenÄ… w konkretnym sklepie lub jest identyczna z tÄ…, która widniaÅ‚a jako nowa, obniżona cena. W ten sposób sprzedawcy wprowadzajÄ… konsumentów w błąd. Jest to także jeden z najczęściej wystÄ™pujÄ…cych zakazanych chwytów marketingowych majÄ…cy na celu wywoÅ‚anie u nabywcy towaru wrażenia, że nowa cena, znajdujÄ…ca siÄ™ najczęściej obok lub pod cenÄ… przekreÅ›lonÄ…, jest niższa od tej dotychczasowej, a tym samym sugerowanie konsumentowi oszczÄ™dnoÅ›ci zwiÄ…zanej z zakupem danego towaru.
InnÄ… puÅ‚apkÄ… zastawionÄ… przez sprzedawcÄ™ na klienta może być produkt "gratisowy", przynajmniej z nazwy. Czasem okazuje siÄ™, że informacja o gratisie ma niewiele wspólnego z rzeczywistoÅ›ciÄ… i kryje siÄ™ pod niÄ… jakaÅ› dodatkowa należność za drugi czy trzeci produkt w zestawie, mimo iż rzekomo miaÅ‚ on kosztować np. tylko 50% ceny. Tymczasem ustawa o przeciwdziaÅ‚aniu nieuczciwym praktykom rynkowym wyraźnie zakazuje prezentowania produktów jako "gratis", "darmowy", "bezpÅ‚atny" lub w inny podobny sposób, jeżeli konsument musi uiÅ›cić jakÄ…kolwiek należność.
Jednym z uchybieÅ„ sprzedawców jest informowanie klientów o tym, że towar przeceniony nie podlega reklamacjom. W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków takie informacje wprowadzajÄ… konsumentów w błąd, ponieważ przecena towaru nie wpÅ‚ywa na wyłączenie ani na ograniczenie uprawnieÅ„ z tytuÅ‚u niezgodnoÅ›ci towaru z umowÄ…. Choć sprzedawca nie odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umowÄ…, gdy kupujÄ…cy o tej niezgodnoÅ›ci wiedziaÅ‚ lub, oceniajÄ…c rozsÄ…dnie, powinien byÅ‚ wiedzieć, to jednak sama przecena towaru nie oznacza, iż towar jest np. gorszej jakoÅ›ci. Jeżeli bowiem wada towaru jest przyczynÄ… jego przeceny, sprzedawca powinien również takiej informacji udzielić. W przypadku gdy kupujÄ…cy wie o niezgodnoÅ›ci towaru z umowÄ… lub powinien byÅ‚ o niej wiedzieć (np. z uwagi na czytelnÄ… i wyraźnÄ… informacjÄ™ o przyczynie obniżki cenowej), a mimo to decyduje siÄ™ na zakup danej rzeczy, wówczas nie może żądać usuniÄ™cia okreÅ›lonej wady. Dotyczy to jednak tej wady, która byÅ‚a konsumentowi znana, a nie każdej innej, która siÄ™ później ujawni.
Liczne sÄ… także sytuacje nieprzestrzegania przepisów rozporzÄ…dzenia Ministra Finansów w sprawie szczegóÅ‚owych zasad uwidaczniania cen towarów i usÅ‚ug oraz sposobu oznaczania cenÄ… towarów przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. z 2002 r. nr 99, poz. 894 ze zm.). Chodzi w szczególnoÅ›ci m.in. o takie nieprawidÅ‚owoÅ›ci, jak:
Do tego dochodzÄ… błędne wyliczenia cen jednostkowych czy wystÄ™pujÄ…ce różnice pomiÄ™dzy cenami znajdujÄ…cymi siÄ™ przy towarach, a tymi które później nabijane sÄ… kasie.
DziaÅ‚ania sprzedawców nakierowane na wprowadzanie klientów w błąd stanowiÄ… przejaw tzw. nieuczciwej praktyki rynkowej. PraktykÄ™ rynkowÄ… uznaje siÄ™ za dziaÅ‚anie wprowadzajÄ…ce w błąd, jeżeli dziaÅ‚anie to w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować podjÄ™cie przez przeciÄ™tnego konsumenta decyzji dotyczÄ…cej umowy, której inaczej by nie podjÄ…Å‚. Dotyczy to m.in. podawania przez sprzedawców ceny promocyjnej obok starej ceny (z reguÅ‚y przekreÅ›lonej) w sytuacji, gdy ta druga nie byÅ‚a stosowana i jest wyższa niż rzeczywista cena produktu przed rozpoczÄ™ciem promocji.
Ciężar dowodu, że dana praktyka rynkowa nie stanowi nieuczciwej praktyki wprowadzajÄ…cej w błąd spoczywa na przedsiÄ™biorcy, któremu zarzuca siÄ™ stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej. Jest to spore uÅ‚atwienie dla konsumentów chcÄ…cych dochodzić swoich racji w sÄ…dzie. To sprzedawca bÄ™dzie musiaÅ‚ wykazać, że dana przecena byÅ‚a realna, a nie tylko czysto fikcyjna, a nie kupujÄ…cy, że byÅ‚o odwrotnie. W przeciwnym wypadku dochodzenie powyższych roszczeÅ„ byÅ‚oby najczęściej niemożliwe z uwagi na brak odpowiednich dowodów Å›wiadczÄ…cych o nieuczciwej promocji cenowej towarów. Do stwierdzenia istnienia nieuczciwej praktyki handlowej bez znaczenia jest to, czy dana praktyka ma miejsce przed zawarciem umowy, po jej zawarciu czy też w trakcie trwania umowy miÄ™dzy stronami. Aktualnie nie trzeba wiÄ™c już liczyć tylko na interwencjÄ™ UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, choć zawiadomienie odpowiedniej delegatury nie zaszkodzi w takiej sytuacji. Podstawa prawna Ustawa z dnia 23.08.2007 r. o przeciwdziaÅ‚aniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. nr 171, poz. 1206)
Wypadki przy pracy i choroby zawodowe. Wszystko na ten temat w poradniku na GOFIN.pl więcej artykułów z Gazety Podatkowej |
|






piÄ…tek 25-05-2012



