|
ŹródÅ‚o: Gazeta Podatkowa Sprzeciw na kontrolÄ™ Å‚amiÄ…cÄ… prawa przedsiÄ™biorcy
Nieuprawnione przedÅ‚użanie kontroli (również podatkowej) trwajÄ…cej u przedsiÄ™biorcy jest najczÄ™stszym naruszeniem zasad ze strony organów kontroli. Mimo to, jak wynika ze statystyk, przedsiÄ™biorcy rzadko korzystajÄ… z przysÅ‚ugujÄ…cego im w takich przypadkach uprawnienia w postaci zgÅ‚oszenia sprzeciwu na czynnoÅ›ci kontrolne. Kiedy i jak przedsiÄ™biorca może sprzeciwić siÄ™ czynnoÅ›ciom kontrolnym i jakie sÄ… konsekwencje wniesienia sprzeciwu?
Naruszenie ogólnych zasad kontroli (patrz tabela) przez danÄ… inspekcjÄ™ powoduje, iż przedsiÄ™biorca ma możliwość wniesienia sprzeciwu na prowadzone czynnoÅ›ci kontrolne. Warto jedynie mieć na uwadze, iż zÅ‚ożenie sprzeciwu nie jest możliwe, gdy organ przeprowadza kontrolÄ™ w szczególnych przypadkach, np. gdy nie ma obowiÄ…zku zawiadomienia o kontroli, ponieważ przeprowadza inspekcjÄ™ w wyniku podejrzenia popeÅ‚nienia przez przedsiÄ™biorcÄ™ przestÄ™pstwa bÄ…dź wykroczenia. PrzykÅ‚adowo przedsiÄ™biorca może sprzeciwić siÄ™ podjÄ™ciu czynnoÅ›ci kontrolnych, jeżeli nie zostaÅ‚ powiadomiony o zamiarze ich wszczÄ™cia, a nie zachodzÄ… okolicznoÅ›ci uzasadniajÄ…ce prowadzenie tzw. kontroli na legitymacjÄ™.
Aby skutecznie wnieść sprzeciw, przedsiÄ™biorca musi przede wszystkim dochować terminu na jego wniesienie oraz dopeÅ‚nić wymogów formalnych. Zatem przedsiÄ™biorca, który uważa, iż obowiÄ…zujÄ…ce przepisy dotyczÄ…ce sposobu prowadzenia kontroli zostaÅ‚y w jego przypadku naruszone, musi wnieść sprzeciw na piÅ›mie do organu podejmujÄ…cego i wykonujÄ…cego kontrolÄ™, np. w przypadku prowadzenia kontroli przez InspekcjÄ™ HandlowÄ… do Wojewódzkiego Inspektora IH. Sprzeciw należy uzasadnić. Najlepiej oczywiÅ›cie podać podstawÄ™ prawnÄ… naruszenia danego przepisu. WystarczajÄ…ce jest jednak dokÅ‚adne opisanie zaistniaÅ‚ej sytuacji. JednoczeÅ›nie o wniesieniu sprzeciwu kontrolowany przedsiÄ™biorca musi zawiadomić, również na piÅ›mie, kontrolujÄ…cego go inspektora. Sprzeciw należy wnieść w terminie 3 dni roboczych od dnia wszczÄ™cia kontroli przez dany organ (patrz przykÅ‚ad). W przypadku gdy naruszenie zasad dotyczy dÅ‚ugoÅ›ci czasu trwania kontroli i przekroczenie tego terminu nastÄ™puje w trakcie prowadzonej kontroli, bieg terminu do wniesienia sprzeciwu rozpoczyna siÄ™ w dniu, w którym nastÄ…piÅ‚o przekroczenie limitu czasu trwania kontroli.
Wniesienie sprzeciwu powoduje wstrzymanie czynnoÅ›ci kontrolnych przez organ kontroli, którego sprzeciw dotyczy. Kontrola zostaje wstrzymana z momentem dorÄ™czenia kontrolujÄ…cemu zawiadomienia o wniesieniu sprzeciwu i zawieszenie to trwa do czasu rozpatrzenia sprzeciwu, a w przypadku wniesienia zażalenia - do czasu jego rozpatrzenia. Zawieszenie kontroli nie oznacza jednak, iż organ kontrolny pozostaje w tym czasie zupeÅ‚nie bezczynny - w drodze postanowienia może dokonać zabezpieczenia dowodów majÄ…cych zwiÄ…zek z przedmiotem i zakresem kontroli. Zabezpieczeniu podlegajÄ… dokumenty, informacje, próbki wyrobów oraz inne noÅ›niki informacji, jeżeli stanowiÄ… lub mogÄ… stanowić dowód w toku kontroli. Sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez organ kontrolny w terminie 3 dni roboczych od dnia jego otrzymania. Po upÅ‚ywie tego terminu organ może zadecydować w drodze postanowienia o odstÄ…pieniu od kontroli lub o jej kontynuowaniu. Brak reakcji organu na wniesiony sprzeciw w obowiÄ…zujÄ…cym go terminie jest równoznaczny w skutkach z wydaniem postanowienia o odstÄ…pieniu od kontroli. PrzedsiÄ™biorca niezadowolony z rozstrzygniÄ™cia, a wiÄ™c w praktyce z decyzji o kontynuowaniu kontroli, może wnieść zażalenie w terminie 3 dni od dnia otrzymania postanowienia. RozstrzygniÄ™cie zażalenia nastÄ™puje nie później niż w terminie 7 dni od dnia jego wniesienia.
Wniesienie sprzeciwu (lub później również zażalenia) i uzyskanie decyzji nakazujÄ…cej wstrzymanie kontroli może mieć wymierne skutki dla przedsiÄ™biorcy i prowadzonej przez niego dziaÅ‚alnoÅ›ci. Może bowiem otwierać drogÄ™ np. do uzyskania odszkodowania. Dochodzenie roszczeÅ„ nastÄ™puje na zasadach i w trybie okreÅ›lonych w odrÄ™bnych przepisach (np. w Kodeksie cywilnym). W praktyce jednak dochodzenie odszkodowania może okazać siÄ™ dość trudne. Na kontrolowanym przedsiÄ™biorcy spoczywa bowiem obowiÄ…zek udowodnienia zwiÄ…zku przyczynowo-skutkowego pomiÄ™dzy dziaÅ‚aniem kontrolerów a zaistniaÅ‚ymi szkodami. PrzykÅ‚adowo skutkiem źle prowadzonej kontroli może być utrata zleceÅ„, klientów, pÅ‚ynnoÅ›ci finansowej czy też spadek wydajnoÅ›ci firmy.
Podstawa prawna Ustawa z dnia 2.07.2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r. nr 220, poz. 1447 ze zm.)
Rozliczanie czasu pracy. Wszystko na ten temat w poradniku na GOFIN.pl więcej artykułów z Gazety Podatkowej |
|||






piÄ…tek 25-05-2012



