|
ŹródÅ‚o: Gazeta Podatkowa Ile czasu urzÄ…d skarbowy ma na wydanie decyzji?Przepisy Ordynacji podatkowej różnicujÄ… termin zakoÅ„czenia postÄ™powania w zależnoÅ›ci od takich czynników jak stopieÅ„ skomplikowania sprawy czy etap postÄ™powania. W zasadzie powinny być one zaÅ‚atwiane bez zbÄ™dnej zwÅ‚oki. Jeżeli natomiast sprawa jest szczególnie skomplikowana, powinna zostać zakoÅ„czona nie później niż w ciÄ…gu dwóch miesiÄ™cy.
Regulacje dotyczÄ…ce terminów zaÅ‚atwiania spraw majÄ… ogromne znaczenie w postÄ™powaniu podatkowym. Z jednej strony stanowiÄ… bowiem gwarancjÄ™ dla podatnika, że jego sprawa skoÅ„czy siÄ™ odpowiednio szybko. Z drugiej majÄ… na celu zdyscyplinowanie organu podatkowego do respektowania zasady szybkoÅ›ci postÄ™powania, wyrażonej w art. 125 Ordynacji podatkowej. W myÅ›l tego przepisu bowiem organy podatkowe powinny dziaÅ‚ać w sprawie wnikliwie i szybko, posÅ‚ugujÄ…c siÄ™ możliwie najprostszymi Å›rodkami prowadzÄ…cymi do jej zaÅ‚atwienia. Wnikliwie i szybko nie dla każdego jednak znaczy to samo. PojÄ™cia te mogÄ… być różnie rozumiane w zależnoÅ›ci od tego, czy posÅ‚uguje siÄ™ nimi podatnik, czy urzÄ™dnik. To co podatnikowi wydaje siÄ™ kwestiÄ… dni, w praktyce może oznaczać kilkutygodniowe oczekiwanie na rozstrzygniÄ™cie. Nie oznacza to oczywiÅ›cie, że urzÄ…d skarbowy może prowadzić postÄ™powanie w nieskoÅ„czoność.
Termin zaÅ‚atwienia sprawy w postÄ™powaniu przed organem I instancji okreÅ›la art. 139 Ordynacji podatkowej. I tak, niezwÅ‚ocznie powinny być zaÅ‚atwiane sprawy, które mogÄ… być rozpatrzone na podstawie dowodów przedstawianych przez stronÄ™ łącznie z żądaniem wszczÄ™cia postÄ™powania lub na podstawie faktów powszechnie znanych i dowodów znanych z urzÄ™du organowi prowadzÄ…cemu postÄ™powanie. Sprawy wymagajÄ…ce przeprowadzenia postÄ™powania dowodowego powinny być zaÅ‚atwione bez zbÄ™dnej zwÅ‚oki, jednak nie później niż w ciÄ…gu miesiÄ…ca. Natomiast w przypadkach szczególnie skomplikowanych (np. ze wzglÄ™du na liczbÄ™ dowodów wymagajÄ…cych przeprowadzenia), sprawa powinna zostać zaÅ‚atwiona nie później niż w ciÄ…gu 2 miesiÄ™cy od dnia wszczÄ™cia postÄ™powania.
Bieg terminu zaÅ‚atwienia sprawy wyznacza art. 165 Ordynacji podatkowej. W myÅ›l tego przepisu datÄ… wszczÄ™cia postÄ™powania na żądanie strony jest dzieÅ„ dorÄ™czenia żądania organowi podatkowemu. Natomiast w przypadku wszczÄ™cia postÄ™powania z urzÄ™du jest to dzieÅ„ dorÄ™czenia stronie postanowienia o jego wszczÄ™ciu. Należy zwrócić uwagÄ™, że do terminów, w jakich urzÄ…d skarbowy powinien zaÅ‚atwić sprawÄ™, nie wlicza siÄ™ pewnych okresów, o których mowa w art. 139 § 4 Ordynacji podatkowej. Mianowicie nie wlicza siÄ™:
Przebieg postÄ™powania podatkowego zależy od wielu czynników: rodzaju sprawy, stopnia jej zÅ‚ożonoÅ›ci, aktywnoÅ›ci i zaangażowania podatnika itp. W praktyce zdarza siÄ™, że organ podatkowy nie może zaÅ‚atwić danej sprawy w ustawowym terminie. W takiej sytuacji ma obowiÄ…zek poinformowania strony o tym fakcie, niezależnie od tego, czy niezachowanie terminu leży po stronie organu zaÅ‚atwiajÄ…cego sprawÄ™, czy też nie jest od niego zależne. JednoczeÅ›nie musi wskazać nowy termin, w którym sprawa zostanie zaÅ‚atwiona. ZobowiÄ…zuje do tego art. 140 Ordynacji podatkowej.
Zdarza siÄ™, że organ podatkowy nie zaÅ‚atwi sprawy we wÅ‚aÅ›ciwym terminie. Wówczas podatnik może zÅ‚ożyć ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia. Gdy sprawÄ™ rozpatrywaÅ‚ naczelnik urzÄ™du skarbowego - ponaglenie skÅ‚ada siÄ™ do dyrektora izby skarbowej. W przypadku gdy organ, do którego wniesiono ponaglenie, uzna, że jest ono zasadne, wyznacza dodatkowy termin zaÅ‚atwienia sprawy oraz zarzÄ…dza wyjaÅ›nienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezaÅ‚atwienia sprawy w terminie. W razie potrzeby podejmuje również Å›rodki, które majÄ… zapobiec naruszaniu terminów zaÅ‚atwiania spraw w przyszÅ‚oÅ›ci. Jeżeli jednak ponaglenie nie przyniesie oczekiwanego efektu, podatnik może siÄ™gnąć po jeszcze jedno rozwiÄ…zanie, jakim jest skarga na bezczynność organu, o której mowa w art. 3 § 2 Prawa o postÄ™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi. Jak wynika z prawomocnego wyroku WSA w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Po 5/10, z bezczynnoÅ›ciÄ… organu administracji publicznej mamy do czynienia, gdy w prawnie ustalonym terminie organ nie podjÄ…Å‚ żadnych czynnoÅ›ci w sprawie, lub wprawdzie prowadziÅ‚ postÄ™powanie, ale mimo ustawowego obowiÄ…zku nie zakoÅ„czyÅ‚ go wydaniem w terminie aktu koÅ„czÄ…cego postÄ™powanie. W rozpatrywanej przez SÄ…d sprawie organ w wyznaczonym terminie nie wykonaÅ‚ praktycznie żadnych czynnoÅ›ci procesowych, tÅ‚umaczÄ…c siÄ™ poczÄ…tkowo stopniem trudnoÅ›ci sprawy, a potem powoÅ‚ujÄ…c siÄ™ na oczekiwanie na zakoÅ„czenie postÄ™powania przed NSA. W ocenie SÄ…du organ administracji, który nie zawiesza postÄ™powania, a jedynie przedÅ‚uża okres jego trwania, powoÅ‚ujÄ…c siÄ™ na oczekiwanie na rozstrzygniÄ™cie innej sprawy przez sÄ…d czy organ, pozostaje w bezczynnoÅ›ci. Trzeba pamiÄ™tać, że skargÄ™ zawsze musi poprzedzać ponaglenie. Przy czym, skargÄ™ na bezczynność organu podatkowego można zÅ‚ożyć dopiero po rozpatrzeniu ponaglenia albo po upÅ‚ywie terminu jego rozpatrzenia. Podstawa prawna Ustawa z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) Ustawa z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postÄ™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)
autor: Małgorzata Smolnik Kontrola podatkowa przedsiębiorcy. Wszystko na ten temat w poradniku na GOFIN.pl więcej artykułów z Gazety Podatkowej |
|||






piÄ…tek 25-05-2012




