Czas zmienić dziaÅ‚anie urzÄ™dów regulacyjnych2011-02-21 Polskie urzÄ™dy regulacyjne dziaÅ‚ajÄ… źle. Dlatego zdaniem Pracodawców RP czas zacząć debatÄ™ nad zmianÄ… sposobu ich funkcjonowania. Po raz kolejny przekonuje siÄ™, że Polska powinna czerpać wzorce ze starej UE. Pracodawcy RP sÅ‚usznie zauważajÄ…, że urzÄ™dy regulacyjne majÄ… czÄ™sto olbrzymi wpÅ‚yw na całą gospodarkÄ™ i konsumentów. Prezesi tych instytucji poÅ›rednio wpÅ‚ywajÄ… na zawartość naszego portfela - decydujÄ… m.in.: o tym ile zapÅ‚acimy za prÄ…d, ilu bÄ™dzie operatorów komórkowych oraz czy dana klauzula w umowie w znaczny sposób nie narusza interesów konsumentów. Sposób w jaki zapadajÄ… istotne dla wiÄ™kszoÅ›ci z nas decyzje budzi wÄ…tpliwoÅ›ci. Podejmowane sÄ… one jednoosobowo, przy użyciu klasycznych metod oceny urzÄ™dniczej. Co istotne, nie ma prawnego obowiÄ…zku zasiÄ™gania opinii Å›rodowisk eksperckich lub uznanych autorytetów. Zatem decyzja prezesa może opierać siÄ™ tylko na jednostronnych przekonaniach. W zwiÄ…zku z tym Pracodawcy uważajÄ…, że taki model nadzoru nad rynkami siÄ™ zdewaluowaÅ‚ i należy go zmienić na inny, podobny do tych stosowanych np. we Francji i Niemczech. W paÅ„stwach tych decyzje zapadajÄ… w sposób kolegialny, pod wpÅ‚ywem wewnÄ™trznej dyskusji ekspertów. CzÄ™sto urzÄ™dy odwoÅ‚ujÄ… siÄ™ do Å›rodowisk naukowych, uznanych autorytetów oraz przedstawicieli sektora gospodarczego. W Polsce taka praktyka jest bardzo rzadka. Polskie urzÄ™dy „regulatory” to:
czytaj całość na Bankier.pl |
|






piÄ…tek 25-05-2012



