Bankier.pl

Gdy prawo jest niezgodne z prawem

2011-07-27

O tym, że polski system podatkowy jest pełen skomplikowanych, niejasnych, a czasami sprzecznych norm prawnych nie trzeba nikogo przekonywać. Osoby fizyczne, firmy, samorządy oraz instytucje doświadczają tego na co dzień. Prawdziwy problem pojawia się, gdy obowiązujące przepisy okazują się być niezgodne z prawem.

Takich przykładów na przestrzeni lat było wiele. Opinia publiczna poznała tylko te najbardziej spektakularne, ale warto wspomnieć także o innych. Wynika z nich jeden wniosek - nawet najlepsze chęci nie pomagają, gdy na drodze podatnika stanie błędny przepis.

1. Podwójna sankcja za długi w ZUS

Przeczytaj wszystkie teksty z cyklu: Absurdy podatkowe

Tak było w przypadku przedsiębiorcy Rafała K., na którego urzędnicy zgodnie z obowiązującym prawem chcieli nałożyć podwójną karę za niepłacenie w wymaganym terminie i we właściwej wysokości składki ubezpieczeniowej. Pracodawca w latach 2005-2009 nie odprowadzał składek za osoby zatrudnione w jego firmie. Za ten czyn zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ZUS może ukarać przedsiębiorcę dodatkową opłatą w wysokości 100 proc. nieopłaconych składek.

Na wniosek łódzkiego sądu zabrał głos w sprawie Trybunał Konstytucyjny, uznając obowiązujące prawo za niezgodne z konstytucją. Zdaniem sądu nie można było dwukrotnie karać firmy lub osoby fizycznej za ten sam czyn, szczególnie gdy przedsiębiorca może dodatkowo odpowiadać karnie za czyn zabroniony przez Kodeks karny. Sąd podkreślił, że funkcję rekompensaty za nieopłacone składki pełnią odsetki a nie kara dodatkowa. Niekonstytucyjne przepisy stracą moc obowiązującą po 18 miesiącach od daty ogłoszenia wyroku Trybunału w Dzienniku Ustaw.

2. Rabat a VAT

Niezgodne z konstytucją były także przepisy dotyczące odliczania podatku od towaru, na który udzielono rabatu. Przepisy stanowiły, że przedsiębiorca, dając rabat na dany towar już po wystawieniu faktury, zobowiązany jest do sporządzenia faktury korygującej. Odliczenie podatku w takim przypadku było możliwe dopiero po potwierdzeniu przez kupującego odbioru faktury korygującej. Sprawą zainteresował się Rzecznik Praw Obywatelskich, który sporne przepisy zawarte w rozporządzeniu ministra finansów z 25 maja 2005 r. skierował do Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie przyznali rację RPO, uznając wskazane normy za niezgodne z konstytucją i obowiązującą ustawą o podatku od towarów i usług.

Reklama

Bankier.pl

Gdy prawo jest niezgodne z prawem

czytaj całość na Bankier.pl