Aktualności

2010

2010 IX

PIT po terminie

W poniedziałek 30 kwietnia minął termin złożenia PIT za 2011 rok. Co zrobić, jeśli nie złożyłeś PIT w terminie?

Oferty leasingu

Przekonaj się jak wiele możesz zyskać biorąc w leasing nieruchomość, samochód, maszyny i urządzenia...

Reklama: Firma i przemys?

DUST 112PCH

Cena: 333.82 z?

newsPIT

Jeżeli chcesz być zawsze na bieżąco w podatkach.
Zamów bezpłatny biuletyn podatkowy.

Aktualności podatkowe

23.09 Za podatek zapłacą klienci

Związek Banków Polskich namawia polityków do dialogu w celu wypracowania wspólnego rozwiązania. Nałożenie na banki kolejnego podatku w takiej formie, jaką zapowiadają posłowie nie tylko wpłynie negatywnie na sektor bankowy, ale i odbije się na kieszeniach klientów banków. Jeśli nie znajdzie się racjonalne rozwiązanie, kosztem łatania dziur w budżecie ucierpią miliony korzystających z usług bankowych obywateli.

Prawo i Sprawiedliwość zaniepokojone decyzją o podwyżce podatku VAT zaproponowało podatek od banków jako alternatywne rozwiązanie. Sojusz Lewicy Demokratycznej również nie widzi nic złego w nakładaniu na sektor bankowy podatków, a ostatnim politycznym obrońcą banków wydawała się być Platforma Obywatelska. Kiedy Ministerstwo finansów ogłosiło, że podatek ba banki mimo wszystko będzie wprowadzony, w sektorze finansowym zapanowała kompletna konsternacja.

Ekonomiści mają zupełnie inne zdanie niż politycy, a sam Prezes Związku Banków Polskich zwołał w tym celu konferencję prasową. Banki nie chcą podatku, ale domagają się dyskusji z politykami w poszukiwaniu najlepszego rozwiązania. Politycy w latach wyborczych nie chcą rezygnować z ulg i przywilejów bądź reformować newralgiczne elementy finansowane z budżetu, np. KRUS czy też ZUS. Znaczne łatwiejsze jest nakładanie podatków na „bogate banki”, chociaż to klienci odczują to najbardziej dotkliwie.

Banki już płacą

Twierdzenie, że banki nie są dotknięte podatkami w Polsce graniczy z politycznym populizmem. Związek Banków Polskich na konferencji prasowej przypomniał, że sektor bankowy jest największym płatnikiem podatku dochodowego w kraju, a każda kolejna opłata nałożona na sektor to dla nas krok w tył. Słowo bankowców przeciwko politykom poparte jest faktami. Banki w 2009 roku odprowadziły ponad 2 mld zł z tytułu 19-procentowego podatku dochodowego CIT. Rok wcześniej kwota ta sięgała blisko 3,3 mld zł. Wydatki na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego wydają się przy tym znikome – pochłonęły w ubiegłym roku 187 mln zł. Składki na Bankowy Fundusz Gwarancyjny to ponad 300 mln zł, a samo utworzenie salda rezerw celowych w 2009 roku przekroczyło 12 mld. zł. Taka porcja obciążeń finansowych stawia polski sektor bankowy w czołówce najbardziej opodatkowanych i obciążonych krajów w Europie. Związek Banków Polskich podkreślił również, że w najbliższych latach sektor bankowy czeka również Bazylea III, czyli dyrektywa wymuszająca konieczność zwiększenia kapitału banków.

W 2009 roku wydatki na Bankowy Fundusz Gwarancyjny wyniosły dokładnie 309 mln zł. Klientów bardzo cieszy fakt, że ich pieniądze na depozytach zabezpieczone są do kwoty 50 tysięcy euro. W planach jest już kolejne podniesienie stawki, tym razem do 100 tys. euro, co będzie kosztować banki kolejne miliony złotych. BFG zapewniający klientów o bezpieczeństwie deponowanych oszczędności, nawet w dobie zawirowań finansowych, to czynnik stabilizujący polski sektor bankowy. Sami przedstawiciele banków nie mają absolutnie nic przeciwko przekazywaniu pieniędzy na BFG, ale podatki łatające nadwyrężony budżet to już coś zupełnie innego.

Wzorem zachodnich sąsiadów

Pomysł nałożenia podatku na banki nie jest polskim pomysłem. Takie rozwiązanie zastosują m.in. Wielka Brytania i Niemcy. Porównywalna jest jednak tylko idea opodatkowania instytucji finansowych. Dysproporcję pomiędzy podatkiem od banków u naszych zachodnich sąsiadów a naszym rozwiązaniem jest wartość podatku w relacji do kapitałów własnych banków. W Polsce współczynnik ten szacuje się na 1,4 proc., natomiast podatek w Wielkiej Brytanii to już tylko 0,46 proc. Ten sam współczynnik u Niemców wyniesie 0,34 proc., czyli prawie pięciokrotnie mniej. Nie bez przyczyny ZBP podkreśla dysproporcje tego współczynnika. Jeśli przeanalizujemy ilość aktywów sektora bankowego do PKB to Polska jest na szarym końcu zestawienia. Jedynym krajem Unii Europejskiej z niższym współczynnikiem jest Rumunia, a Niemcy i Wielka Brytania plasują się w pierwszej dziesiątce zestawienia.

Warto pamiętać, że zarówno Niemcy, jak i wielka Brytania musiały wspomagać swoje sektory bankowe w czasach kryzysu. Polskie banki nie poprosiły o pomoc, bo dzięki wieloletnim działaniom stabilnie potrafiły przetrwać tak trudny okres w świecie finansów. Teraz sytuacja się odwróciła i to politycy próbując uratować budżet wyciągają ręce w stronę banków. Problem w tym, że nałożenie podatku na banki może w perspektywie długoterminowej przynieść znacznie więcej szkody niż pożytku. Spowolnienie gospodarcze to cena zbyt wysoka za doraźną pomoc w łataniu budżetu.

ZBP chce rozmawiać

Krysztof Pietraszkiewicz, Prezes Związku Banków Polskich jasno mówi, czym skończy się dla obywateli wprowadzenie podatku bankowego – niższe oprocentowanie depozytów, wyższe marże kredytów – wymienia Prezes – odczują to także akcjonariusze, w tym udziałowcy otwartych funduszy emerytalnych.

Pozyskiwanie pieniędzy dla polskiej gospodarki ogranicza się do trzech podstawowych metod. Jedną z nich jest są bezpośrednie inwestycje zagraniczne, drugą zaś kredyty bankowe. Trzeci czynnik – emisja pustego pieniądza jest doraźnym rozwiązaniem, niosącym za sobą konsekwencje dla gospodarki. W takiej sytuacji powinniśmy pielęgnować sektor bankowy i dbać o konkurencyjność polskiego rynku żeby przyciągnąć inwestorów zagranicznych. Działania polityków pokazują, że zamiast podstawowych zasad ekonomii rację bytu ma tu raczej łatanie budżetu środkami, które nie są groźne w perspektywie nadchodzących wyborów. Pozostaje mieć nadzieję, że politycy zechcą jednak podjąć się dialogu ze specjalistów Związku Banków Polskich, reprezentującego cały sektor.

Sektor bankowy nie odrzuca jednak z założenia pomysłu wprowadzenia nowego obciążenia finansowego, oczekuje jednak na poważną dyskusję na ten temat, która pomoże w wypracowaniu najlepszego rozwiązania służącego klientom i krajowi. – podsumował Prezes ZBP – na mądre rozwiązania nigdy nie jest za późno.

Tomasz Jaroszek
Bankier.pl

powrót do listy aktualności Podatek VAT

e-Porady – czytaj za darmo!

Odpowiedzi redakcji PIT.pl na pytania podatkowe użytkowników:

Zwolnienia szczególne z kasy fiskalnej2012-05-14 11:10:37

Z tego co mi wiadomo, to prowadząc działalność gospodarczą: handel internetowy nową odzieżą i wynajmując lokal na cele użytkowe, ale jako prywatna osoba i przyjmując wszystkie wpłaty tylko na rachunek bankowy, mogę być zwolniony do końca tego roku tj. 2012...

Odpowiedź

Zakup środka trwałego2012-05-07 11:27:54

Firma zakupiła wózek widłowy na FV VAT brutto 10tys. Jest to mały podmiot gospodarczy będący płatnikiem podatku VAT i prowadzi KPiR. Czy firma możne rzucić w koszty i odliczyć VAT wg faktury zakupu i amortyzować środek trwały jednorazowo wg ceny...

Odpowiedź

Import usług2012-05-07 11:21:21

Firma wykonuje prace geofizyczne (poszukiwanie złóż ropy, gazu itp) na terenie Austrii. Wynajmowaliśmy plac na którym parkowały nasze urządzenia geofizyczne i samochody. Po zakończeniu prac firma austriacka wystawiła nam faktury z VATem austriackim za czynności rekultywacji i sprzątania tego...