08.09 Doręczenie pisma a odwołanie pełnomocnictwa procesowego

Dyrektor izby skarbowej odmówiÅ‚ podatnikowi przywrócenia terminu do wniesienia odwoÅ‚ania od decyzji naczelnika urzÄ™du skarbowego. 20.11.2009 r. naczelni US dorÄ™czyÅ‚ peÅ‚nomocnikowi skarżącego. 23.11.2009 r. do urzÄ™du skarbowego wpÅ‚ynęło pismo adwokata informujÄ…ce organ o wypowiedzeniu mu peÅ‚nomocnictwa. Podatnik zÅ‚ożyÅ‚ 9.12.2009 r. odwoÅ‚anie od dorÄ™czonej mu decyzji. Organ odwoÅ‚awczy postanowieniem z lutego 2010 r. stwierdziÅ‚, że odwoÅ‚anie zostaÅ‚o wniesione z uchybieniem terminu. Na powyższe postanowienie zostaÅ‚o wniesiona skarga do Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

WSA w Gorzowie Wlkp. w wyroku z 19.08.2010 r., sygn. akt I SA/Go 503/10 uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie sÄ…du warunki przywrócenia terminu okreÅ›lone zostaÅ‚y w art. 162 ust. 1 ordynacji podatkowej. Stanowi on, że w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastÄ…piÅ‚o bez jego winy. O przywrócenie terminu należy wnieść w ciÄ…gu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi.

JednoczeÅ›nie z wniesieniem podania należy dopeÅ‚nić czynnoÅ›ci, dla której byÅ‚ okreÅ›lony termin.

WSA stwierdziÅ‚, że skarżący uprawdopodobniÅ‚ brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwoÅ‚ania. UrzÄ…d skarbowy nie zamieÅ›ciÅ‚ wzmianki, iż decyzja zostaÅ‚a wczeÅ›niej dorÄ™czona jego peÅ‚nomocnikowi ani daty tego dorÄ™czenia, jak również nie poinformowaÅ‚ strony, iż termin do wniesienia odwoÅ‚ania biegnie od daty dorÄ™czenia decyzji peÅ‚nomocnikowi.

Ponieważ decyzja zawieraÅ‚a w swej treÅ›ci pouczenie o terminie wniesienia odwoÅ‚ania, należy uznać, iż mogÅ‚o to wywoÅ‚ać w skarżącym przekonanie, że "data dorÄ™czenia", o której mowa w pouczeniu zawartym w decyzji, to dzieÅ„, w którym skarżący otrzymaÅ‚ decyzjÄ™, a wiÄ™c 25 listopada 2009 r.

Niezależnie od tego doręczenie dokonane do rąk pełnomocnika było wystarczające, nastąpiło bowiem przed zawiadomieniem organu o odwołaniu pełnomocnictwa (art. 145 ust. 2 o.p.). Wypowiedzenie pełnomocnictwa procesowego przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do organu podatkowego dopiero z chwilą zawiadomienia go o tym.

Organ podatkowy w zwiÄ…zku z tym nie miaÅ‚ obowiÄ…zku ponawiania dorÄ™czenia do rÄ…k strony nawet informacyjnie. Skoro jednak zdecydowaÅ‚ siÄ™ dorÄ™czyć decyzjÄ™ skarżącemu, powinien dokonać tego w taki sposób, by nie wprowadzić go w bÅ‚Ä…d co do poczÄ…tku biegu terminu do wniesienia odwoÅ‚ania.

Anna PokrywczyÅ„ska 
PIT.pl & VAT.pl

powrót do listy aktualnościProcedury i odwołania interpretacje